OpenAI drängt die USA dazu, das Training von KI auf urheberrechtlich geschütztem Material zu erlauben

OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, drängt die US-Regierung dazu, Richtlinien zu verabschieden, die es KI-Modellen erlauben, auf urheberrechtlich geschütztem Material zu trainieren. Sie argumentieren, dass dies für die Aufrechterhaltung der globalen Führungsposition Amerikas in der künstlichen Intelligenz unerlässlich ist.

In einem Vorschlag, der der Trump-Regierung im Rahmen des „AI Action Plan“ vorgelegt wurde, forderte OpenAI eine Urheberrechtsstrategie, die die Fähigkeit von KI-Modellen, aus urheberrechtlich geschützten Werken zu lernen, bewahrt. Es wird behauptet, dass restriktive Regelungen China einen Vorteil im KI-Wettlauf verschaffen könnten.

„America hat so viele AI-Startups, zieht so viele Investitionen an und hat so viele Forschungsdurchbrüche erzielt, hauptsächlich weil die Fair-Use-Doktrin die AI-Entwicklung fördert“, schrieb OpenAI in ihrem Vorschlag.

Das Unternehmen betonte, dass die Beschränkung des AI-Trainings auf Inhalte aus dem öffentlichen Bereich die Innovation hemmen und die Bedürfnisse der modernen Gesellschaft nicht erfüllen würde. Die Position von OpenAI erfolgt inmitten anhaltender rechtlicher Auseinandersetzungen mit Inhalteerstellern, einschließlich Nachrichtenagenturen wie der The New York Times und Autoren, die das Unternehmen wegen der Verwendung ihrer urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis verklagt haben.

Kürzlich sorgt der Tod des ehemaligen OpenAI-Forschers und Whistleblowers Suchir Balaji weiterhin für Kontroversen, da seine Familie das Urteil des Suizids in Frage stellt. Balaji, ein wichtiger Zeuge in einer Klage gegen OpenAI, beschuldigte das Unternehmen Monate vor seinem Tod der Urheberrechtsverletzungen.

Eine unabhängige Autopsie ergab Anomalien, einschließlich einer ungewöhnlichen Geschossbahn, was Zweifel an den offiziellen Ergebnissen aufwirft. Seine Familie hat eine Klage eingereicht, in der sie Transparenz fordert, während öffentliche Persönlichkeiten wie Elon Musk die Umstände in Frage stellen.

Trotz dieser Klagen argumentiert OpenAI, dass seine Modelle urheberrechtlich geschütztes Material in etwas Neues verwandeln, im Einklang mit den Prinzipien des Fair Use. „Unsere KI-Modelltraining steht im Einklang mit den Kernzielen des Urheberrechts und der Fair-Use-Doktrin, indem es bestehende Werke nutzt, um etwas völlig Neues und Anderes zu schaffen,“ erklärte das Unternehmen, wie von Ars Technica berichtet.

Der Vorschlag hebt auch Bedenken hinsichtlich Chinas wachsender KI-Fähigkeiten hervor. OpenAI warnte, dass, wenn US-Unternehmen den Zugang zu Trainingsdaten verlieren, während chinesische Firmen diese weiterhin frei nutzen, „das Rennen um KI effektiv vorbei ist“, berichtet Ars Technica.

Das Unternehmen drängte die US-Regierung dazu, internationale Urheberrechtspolitiken zu gestalten, um zu verhindern, dass andere Länder restriktive Regeln für amerikanische KI-Firmen auferlegen. Dr. Ilia Kolochenko, ein Experte für Cybersicherheit, äußerte Skepsis gegenüber den Vorschlägen von OpenAI und bezeichnete sie als „rutschigen Abhang“.

Er argumentierte, dass es für KI-Unternehmen wirtschaftlich nicht tragbar wäre, faire Entschädigungen an Autoren zu zahlen, deren Werke für das Training von KI-Modellen verwendet werden. „Die Forderung nach einem Sonderregime oder einer Urheberrechtsausnahme für KI-Technologien ist problematisch“, erklärte Kolochenko gegenüber The Register.

Neben Urheberrechtsfragen enthält der Vorschlag von OpenAI Empfehlungen zur Beschleunigung der Entwicklung der KI-Infrastruktur, wie beispielsweise die Schaffung von „KI-Wirtschaftszonen“, um Genehmigungen für den Bau von Datenzentren und Energiefazilitäten zu vereinfachen, wie The Register berichtet.

Das Unternehmen fordert zudem, dass Bundesbehörden KI-Werkzeuge stärker nutzen, und bezeichnet die Akzeptanz in den Regierungsabteilungen als „inakzeptabel niedrig“. OpenAIs Bestreben nach weniger Beschränkungen bei der KI-Ausbildung spiegelt breitere Debatten über das Gleichgewicht zwischen Innovation und Rechten des geistigen Eigentums wider.

You didn’t provide any text for me to translate. Could you please provide the text?